旗舰手机“芯战”将至但有些变化对用户未必有利雷火电竞
最近这段时间，关于下一代智能手机SoC的各种爆料突然多了起来。诸如高通骁龙8Gen3、联发科天玑9300，甚至三星Exynos2400，这些新款SoC的各种架构设计、性能信息，乃至初步的跑分结果，也都已经在网络上流传开来。
不得不说，从目前泄露的跑分数据来看，自今年年底开始的这一轮旗舰手机“芯战”，很可能会达到前所未有的激烈程度。因为各家的新款旗舰SoC跑分成绩实在过于接近，而且完全打破了过去大家的一些固有观念。
更不要说，如果结合目前已知的、关于明年再下一代移动平台的部分已知信息来看，如果高通真的在旗舰平台全面转向自研CPU架构、如果联发科真的将NVIDIA GPU塞进天玑移动平台，如果三星成功重启“猫鼬”……那么旗舰手机的性能竞争很可能还会变得更激烈、更加白热化。
那么问题就来了，如此激烈、即将到来的旗舰手机“芯战”，对于消费者来说就一定都是好事吗？
可能有的朋友会说，芯片市场竞争激烈了，价格不就下来了吗。而且旗舰领域竞争激烈的话，自然也有助于厂商更积极地将新技术下放到中端产品上，从而让更多人更快地用到更新的架构、更强的性能，难道这不是好事吗？
的确是。但问题就在于，即将在今年年底亮相的新款旗舰SoC中，三家在硬件的设计上都比较“独特”。
比如根据目前曝光的信息显示，高通骁龙8 Gen3这次采用了“1+3+2+2”CPU簇设计，即一个Cortex-X4超大核，三个高频Cortex-A720大核，两个中频Cortex-A720大核，雷火电竞官网 雷火电竞以及两个低频Cortex-A520消小核。
相比之下，联发科天玑9300的CPU设计还要更加大胆一些，据称直接塞进了四个Cortex-X4超大核和四枚Cortex-A720大核，并没有设置“小核”。
当然，真要论起“奇葩”，还得算三星的Exynos 2400最厉害。根据目前的相关爆料信息显示，它更是采用了1*Cortex-X4+5*Cortex-A720+4*Cortex-A520的“十核心”设计，要不是因为A720大核还从内部分为了高频、低频两个簇，真就让人梦回“十核三丛集”了。
但这样一来，一些很明显的问题就产生了。一方面，这三款芯片的（CPU）设计差异如此之大，以至于虽然它们目前曝光的跑分成绩几乎都在差不多的水平上，但显然并不能就此直接判断，到了真正的使用场景中他们究竟孰优孰劣。
另一方面，当几家头部厂商都决定采用这种可以说是“不标准”的CPU设计，去实现他们各自想象中的最佳工况时，实际上就很有可能会对软件开发者造成不小的困扰。
因为这就意味着，上述三款旗舰SoC几乎没有一个可以受益于传统的、遵循“1+3+4”模式的核心调度策略。开发者要想在它们身上取得最佳的性能与能效比，就必须一个一个地专门去做针对性优化。
往好了说，这会造成开发者适配工作量成倍增加（如果类似的思路还被下放到各家的中端SoC，那么这个问题可能会更突出）。往最坏的可能性去想，这甚至还可能造成一部分开发者直接“摆烂”，对哪一家都不单独去做适配。其结果就是三家的新旗舰虽然全都看似跑分很高，但实际用起来各自到底能发挥多少，真就还是个未知数了。
说实在的，这样的情况有点让我们回想起2000年初的PC市场。在当时那个连64位、连多核的基本概念都还没有得到普及的年代，英特尔曾经推出过一条名为“安腾”的处理器产品线位硬件架构，而且极其强调多核并行效率，理论上在执行多线程应用时，效率比当时主流的普通CPU要高得多。
然后呢？安腾成为了英特尔史上市场表现最失败的产品线，甚至没有之一。它独有的纯64位架构，使得它几乎不兼容老的32位程序，需要单独为其写新的代码。而且它的高并行效率并不（像其他常见CPU那样）依靠操作系统或CPU进行自动的核心分配，而是必须要在程序中事先写好代码，来安排具体会用到哪几个核心、哪几个线程。
于是乎，理论上具备更先进、极其高效的硬件设计，就这样因为过于折腾开发者，给程序员添了太多麻烦，雷火电竞官网 雷火电竞从而直接被市场抛弃了。英特尔原本雄心勃勃、面向消费者推广“纯64位架构”的计划，最终被设计上更妥协，但更有利于软件开发者“摸鱼”的X86-64设计所取代，并且一直影响至今。
正因如此，当我们注意到今年年底、乃至未来一段时间的旗舰手机SoC设计，也开始出现这种“各自为战”、高度不统一的苗头时，其实多少会让我们担心开发者那边的反应。
毕竟，无论最终开发者是“选边站”、只优化特定的SoC，还是直接“摆烂”、依然只按照过去的习惯做基本适配，都必然会伤害到不少消费者，甚至于对今后的某一家（也可能是好几家）芯片厂商的创新积极性造成打击。而这，便是今后可能会出现的、更加糟糕的后话了。
扫一扫关注微信公众帐号
